Představení modelů uvažování o1 a o1-mini od OpenAI znamená významný pokrok v oblasti umělé inteligence. Tyto modely předvádějí vylepšené schopnosti uvažování a nastavují nový standard v různých oblastech.
Schopnost o1 a o1-mini efektivně řešit složité problémy a činit nuancovaná rozhodnutí vede k jasným, žalovatelným reakcím. Tento inovativní přístup staví tyto modely jako cenné nástroje v mnoha oblastech.
Co je to o1-preview Model?
Model o1 , dříve známý jako Strawberry , se výrazně liší od tradičních GPT modelů OpenAI, protože využívá odlišné algoritmy a trénovací datové sady. Společnost o1 byla spuštěna s příslibem řešit složité výzvy v oblastech, jako je matematika, věda a vývoj softwaru, a nabízí nespočet potenciálních aplikací. Například:
- Zdravotničtí výzkumníci jej mohou využít pro anotaci dat buněčného sekvenování.
- Fyzici by to mohli využít k vývoji složitých matematických vzorců pro kvantovou optiku.
- Vývojáři jej mohou použít ke konstrukci a správě složitých pracovních postupů.
Pozoruhodné je, že o1 prokázal pozoruhodné schopnosti uvažování a dosáhl působivého skóre 83 % na Mezinárodní matematické olympiádě (IMO), v ostrém kontrastu s GPT-4o , který získal pouze 13 % .
Jako doplněk k modelu o1 OpenAI také odhalilo o1-mini , efektivnější a cenově výhodnější verzi optimalizovanou pro kódování. Zatímco o1 je zběhlejší ve zvládání rozsáhlých úkolů, o1-mini exceluje v dokončování kódu. Pro širší aplikace vyžadující hlubší znalosti však zůstává o1 nejlepší volbou.
Navzdory svému pokroku má o1 omezení, která brání jeho užitečnosti ve srovnání s GPT-4o pro konkrétní úkoly. Postrádá možnosti procházení internetu, nástroje pro analýzu dat a funkce nahrávání obrázků nebo souborů. Navíc nemá paměť ani vlastní instrukce, ani nepodporuje hlasové využití.
Toto zaměření na specializované trhy mě vedlo k tomu, že jsem zpočátku váhal s prozkoumáním modelů o1. Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s jejich konkrétními aplikacemi, se mohou jevit jako zastrašující. Jiskra zvědavosti mě však přiměla prozkoumat, jaké jedinečné výhody může o1 nabídnout širšímu publiku.
První dojmy
Při prvním setkání o1 bezpochyby zaujme svými schopnostmi. Co však vyniká ještě více než řešení, která poskytuje, je proces uvažování. Uživatelé mohou sledovat, jak dochází ke svým závěrům, což zvyšuje transparentnost.
Nicméně pozorování OpenAI platí: o1 vyniká v náročných úkolech, ale to neznamená, že je lepší pro všechny typy dotazů. Jak řekl Sam Altman , o1 představuje pozoruhodná omezení, která se projeví při dlouhodobém používání: „o1 je stále chybný, stále omezený a při prvním použití se zdá působivější, než když s ním strávíte více času.“ Tento pocit rezonoval s mými zkušenostmi.
Logické myšlení
Abych změřil jeho výkon, zahájil jsem své testování s přímočarými logickými otázkami, které o1 položily řadu hádanek.
Odpověď na první hádanku – považovanou za jednoduchou – trvalo o1 přibližně 22 sekund , než poskytl správnou odpověď. Naproti tomu GPT-4o a GPT-4o-mini poskytly přesné odpovědi okamžitě. Tento trend přetrvával napříč následujícími hádankami, což naznačuje, že zatímco doba zpracování o1 se lišila, přesnost zůstala na stejné úrovni jako u jeho protějšků.
Dále jsem vyzval o1 i GPT-4o následující výzvou:Here we have a book, 9 eggs, a laptop, a bottle, and a nail. Please tell me how to stack them onto each other in a stable manner.
Ačkoli to nebylo nijak zvlášť praktické, o1 poskytl logické uspořádání:
Book (base)
9 Eggs (arranged in a 3x3 grid)
Laptop
Bottle
NailNaopak GPT-4o navrhl následující zásobník:
Book (base)
Laptop
Bottle
Eggs - To put them in a carton (which isn't available) or arrange them in a pyramid
NailTento průzkum ukázal, že jak se otázky stupňují ve složitosti, schopnost o1 uvažovat o problémech přináší jemnější řešení. Může sloužit jako cenný partner pro brainstorming pro logické problémy v reálném životě.
Psaní nápovědy a zpětné vazby
Naopak použití o1 pro základní pomoc při psaní – jako je sepisování e-mailů nebo úkolů – může vést ke zklamání. Bývá pomalejší než GPT-4o, s výstupy, které se výrazně neliší.
V jednom případě trvalo o1 několik minut zpracování dotazu, což nakonec vedlo k chybě. Jeho transparentní proces uvažování mi však umožnil vidět, že se odchýlil od efektivního řešení a rozhodl se pro mlčení místo nesprávné odpovědi, což naznačuje snížení halucinací.
Povzbuzen, hledal jsem zpětnou vazbu ke svému psaní u o1. Mé minulé zkušenosti s ChatGPT odhalily tendenci rozmělňovat můj osobní hlas. Následně jsem k O1 přistupoval opatrně a doufal jsem v jiný výsledek.
V konečném důsledku zpětná vazba generovaná o1 zrcadlila zpětnou vazbu GPT-4o. I když byly jeho reakce pomalejší a delší, zjistil jsem, že dosažení smysluplné analýzy v GPT-4o vyžaduje pouhé další výzvy. Pokud však vaše potřeby zahrnují psaní scénářů nebo generování kreativních nápadů, kde GPT-4o někdy pokulhává, o1 prokázal lepší porozumění díky důkladnému zkoumání výzev.
Analýza, strategie a plánování
Kromě aplikací STEM vynikají schopnosti o1 uvažování v oblastech, jako je strategie, plánování a výzkum. Díky svému metodickému přístupu k řešení problémů je obzvláště zběhlý v kontextech, které vyžadují zohlednění více proměnných.
Využil jsem o1 k řešení osobního zdravotního problému a jeho nuancovaná perspektiva nabídla poznatky, které jsem dříve přehlížel. To demonstrovalo potenciál o1 pro mnohostrannou analýzu, ať už se jedná o zdravotní problémy nebo obsahové strategie.
Kromě toho může o1 doplnit váš výzkumný proces a umožnit průzkum z různých úhlů s minimálním nutkáním.
Je o1 pro vás to pravé?
Po prozkoumání možností o1 by se někdo mohl divit: je to vhodný model pro vaše potřeby? Nejprve zvažte jeho omezení použití; o1-preview umožňuje pouze 50 zpráv za týden , zatímco o1-mini omezuje uživatele na 50 zpráv za den . Modely o1 navíc vyžadují předplatné, zatímco GPT-4o nabízí některé bezplatné možnosti použití.
Zvážení dopadu používání o1 na životní prostředí – známého vysokou spotřebou zdrojů – je zásadní, zvláště když rozdíly ve výkonu mezi o1 a GPT-4o mohou být minimální. Pro úkoly zahrnující složitou logiku, strategickou analýzu nebo mnohostranná hodnocení však může být o1 výhodnější.
Stručně řečeno, je čas přejít na ChatGPT o1? Ne nutně — alespoň ne všeobecně. Zatímco o1 představuje podstatný skok pro úkoly uvažování, jeho omezení a specifické zaměření jej činí vhodnějším pro profesionály v oboru STEM nebo pro ty, kteří hledají složité strategické poznatky. Pro běžného uživatele si GPT-4o zachovává svůj status všestrannější možnosti. Nicméně pro ty, kteří se zajímají o budoucnost uvažování AI, je o1-preview jistě hodný prozkoumání – i když ještě nemusí nahradit váš preferovaný model.
Napsat komentář